Un estudio de la organización sin ánimo de lucro Share Action nos dice que pocas de las 25 instituciones bancarias más grandes de Europa ya han implementado políticas para cumplir con el objetivo de cartera de cero emisiones para 2050. Términos binarios y sostenibilidad ambiental, como en muchos. otros sectores, luchando por despegar.

¿Cómo se están comportando los bancos «sobre el terreno» en cuestiones de sostenibilidad ambiental? Aportó información sobre el tema la organización sin ánimo de lucro Share Action, que, en vísperas de la importante conferencia COP26 de Glasgow, pretendía verificar el nivel de sostenibilidad medioambiental de los principales grupos bancarios europeos.

Seamos realistas, los resultados del estudio no son nada alentadores. Felix Nagrawala, Jeanne Martin, Sonia Hierzig y Xavier Lerin probaron los 25 principales bancos del viejo continente en cinco temas diferentes relacionados con el cambio climático y la biodiversidad, comparando los objetivos, las acciones ya implementadas y las ya propuestas.

Si bien hasta 20 de los 25 bancos se han comprometido a lograr una cartera de cero emisiones para 2050, ahora solo tres pueden contar con métricas completas para monitorear el progreso real de este compromiso. Share Action también recuerda que el 65% de los préstamos bancarios al sector de la energía fósil en 2020 se desembolsaron en forma de suscripciones de deuda o capital, pero solo un banco -y en parte- lo tiene en cuenta a la hora de avanzar en la medida. el objetivo de 2050.

Va un poco mejor en términos de transparencia que el perfil ambiental de los beneficiarios de líneas de crédito. Aquí, más de la mitad de los bancos evaluados pueden proporcionar información precisa sobre las emisiones nocivas de sus clientes.

En general, el sector bancario está teniendo dificultades particulares para separarse de las industrias que utilizan grandes cantidades de energía fósil y carbón en particular. Al fin y al cabo, la organización Rainforest Action Network recuerda que, en los cinco años posteriores a la firma de los acuerdos de París, los 60 principales bancos mundiales han destinado 3,8 billones de dólares a proyectos relacionados con la energía fósil, 751.000 millones solo en 2020.

Volviendo al estudio de Share Activity, es claro que menos de la mitad de los bancos analizados tienen un “calendario de tiempo” para cancelar préstamos para los sectores del carbón, y solo siete han desarrollado un sistema de incentivos para la transferencia de energía de los clientes; solo dos bancos han decidido dejar de financiar proyectos de investigación para nuevos campos de petróleo o gas.

En términos de protección de la biodiversidad, una característica impulsada por la pandemia, el parque es negro. Solo 10 bancos tienen una póliza dedicada al tema y el tema de la deforestación parece estar en un segundo plano.

El informe Share Activity no debe interpretarse como una acusación contra el mundo financiero, sino que es una prueba más de cómo se puede iniciar y acelerar la transición hacia un modelo económico climáticamente sostenible a largo plazo. El uso del acrónimo ESG requiere esfuerzos sostenidos, transparencia en los resultados y opciones expresivas.