Si te preguntas el concepto de desintoxicación y cómo lo harán los científicos, pásate por el club. Hubo cierta discusión sobre la idea de que las especies obsoletas pueden ser devueltas al mundo en el que vivimos hoy, usando una variedad de técnicas. La discusión provocó una cantidad significativa de debate sobre las consecuencias técnicas, morales y éticas de tal pensamiento.

La discusión comenzó hace solo unos años durante una de esas charlas TEDx. Para aquellos que no están familiarizados con las charlas TED, son esencialmente seminarios donde las personas presentan sus ideas a grupos de personas interesadas con una presentación de 15 a 20 minutos. TEDx se diferencia del TED convencional en que no es una parte formal del programa TED que se lleva a cabo en ciudades de todo el mundo. En marzo de 2015 se discutió el tema de la desactivación y se empezó a pensar seriamente en la idea.

Definición de una explicación

Como con todo lo nuevo, hubo un problema con la definición de la terminología. ¿Cómo definiría la ciencia qué especie se extinguió? Las especies pueden estar técnicamente extintas, pero aún viven en el planeta. Luego están las especies que ya no están en el planeta pero que pueden volver a la vida utilizando tecnologías y metodologías científicas específicas. Si estás pensando en Jurassic Park, es algo así. Es necesario determinar qué especies se seleccionarán para la desactivación y los efectos potenciales de tal elección en el futuro del planeta.

Un método de desactivación sería la selección artificial. Usando este método, inspirado nada menos que por Charles Darwin, la gente decidiría qué especies deberían seleccionarse. Si bien esto puede parecer un poco arbitrario y lleno de dilemas éticos, le daría a la especie de mayor interés humano la oportunidad de extinción.

Creando Destrucción

El segundo enfoque para la erradicación es la crianza de la descendencia familiar. En realidad, esto es más simple que la selección artificial porque los únicos candidatos disponibles serían especies con ancestros biológicos unidos a una especie existente. Usando Jurassic Park como ilustración, si un ave en la naturaleza de hoy tuviera ancestros de ADN que permitirían que Pterodactyl se volviera obsoleto, caerían bajo el concepto de reproducción dorsal. Será bastante difícil aplicar la condición de “país” a la definición, dado que surgieron algunos problemas de viaje y migración en naciones de todo el mundo.

Al igual que la cría dorsal doméstica, existe la cría trasera híbrida. Este es un proceso en el que una especie se extingue a través de los pasatiempos de los diversos ancestros sobrevivientes del mundo. Desafortunadamente, tiene algunos vínculos terribles con la Alemania nazi, pero uno de los candidatos recomendados es la tortuga de la isla florentina, relativamente inocua, que se extinguió hace unos 150 años. Finalmente, está la hibridación precisa, que implica el uso de ADN existente y la detección de todas las mutaciones genéticas para encontrar una hebra «precisa» de ADN que modele la especie original. Un animal en discusión es el mamut lanudo, que se extinguió hace casi 4000 años. ¿Este enfoque pone en peligro muchas de las preguntas similares planteadas en la película original de Jurassic Park, quizás lo más importante, cómo responderá esa especie a un entorno que fue naturalmente seleccionado para la extinción antes de que los humanos se extinguieran?

¿Será una Realidad?

Todo esto plantea la pregunta de si el concepto de desactivación tiene el potencial para llevar a buen término. Basado en la idea que están llevando a cabo actualmente la bioingeniería y otros científicos, la respuesta parece ser sí. Obviamente, hay muchos obstáculos para romper y reevaluar, pero si los intereses de la humanidad pueden lograrse a través del proceso de extinción, parece que vale la pena intentarlo.

Volviendo al intento de reproducción de la Alemania nazi, la evidencia sugiere que el experimento fue muy exitoso. Los éticos siempre se ponen nerviosos cuando tienen que usar datos recopilados de los experimentos de la Alemania nazi, pero el enfoque principal ha estado en los datos recopilados a través de experimentos con humanos. La especie animal seleccionada para el experimento fue una especie inofensiva de buey, que hasta el momento no ha presentado evidencia de que fuera peligrosa para los humanos o cualquier otra especie animal existente.

La hibridación precisa parece ser el método más arriesgado. Por extraño que parezca, es más probable que esto suceda, ya que los científicos y los ambientalistas estarán muy interesados ​​en la selección inicial y el resultado. En los últimos años ha habido un aumento en la cantidad de financiación e investigación aplicada a este concepto, basado en la base potencial del ADN para la conservación de especies. Esto es evidente cuando se creó la Bóveda de Semillas de Svolbard en Noruega, que pretende permitir al mundo repoblar especies de plantas vitales almacenando sus semillas.

Una vez que el primer intento de hibridación precisa tenga éxito, ya que está casi garantizado gracias a la ayuda de los científicos y el capital inicial, el debate se ampliará a cuántas especies se pueden desactivar. La pregunta no será si debemos, sino si podemos. Hay evidencia de esto en el ámbito de la tecnología, donde la tecnología ha trascendido el control humano o ha determinado sus efectos a largo plazo en la sociedad.

La realidad tácita es que la idea de la extinción ha existido durante al menos medio siglo, y si bien sus orígenes son estructuras morales y éticas cuestionables, la liberación del conocimiento y el poder del ADN ha sido de gran ayuda para la ciencia. . medicamento. La idea que tenemos por delante es refinar, y los cuatro enfoques principales enumerados en este artículo sin duda se refinarán o se agregarán. La única pregunta que queda es qué especie se seleccionará para ser la primera candidata que se exhibirá en su zoológico local.